Hayırlısı hocam. Mevcut duruma bakınca benim bursu alacağımdan pek umudum yok ama umarım şans bizden yana olur.
Aynen hocam. Benimle başvuran arkadaşımın da ekranı aynı şekilde bizimki gibi hocam. Belki de genel olarak herkesin böyledir.
Hayırlısı hocam. Mevcut duruma bakınca benim bursu alacağımdan pek umudum yok ama umarım şans bizden yana olur.
Aynen hocam. Benimle başvuran arkadaşımın da ekranı aynı şekilde bizimki gibi hocam. Belki de genel olarak herkesin böyledir.
Hocam sonuçlar açıklandı. Hiç umudum yoktu ama burs almaya hak kazanmışım. Darısı diğer arkadaşların başına.
Hocam maalesef başvurum reddedilmiş. Size başarılar dilerim.
Çok üzüldüm hocam. Sağlık olsun.
orta123 hocam, benim bildiğim yıl hesabı yapılıyor. Ama siz yine de Tübitak'a sorun isterseniz.
artık şansımızı 2020 2. dönem için yine deneyeceğiz. Kazananlara hayırlı olsun, benim gibilere de yılmak yok tekrar deneyeceğiz artık. Verilen rapora göre 9 ekime kadar düzeltmeleri yapar tekrar atarız.
Hocam merhaba,
Benim başvurum da reddedilmiş gerçekten çok üzüldüm. Neden kabul almadığımıza dair rapor mu veriliyor?
Ayrıca 9 Ekim tarihi ile neyi kastettiniz 2214 A/2. dönemi mi? Bu tarihi nereden gördünüz. Ben bulamadım.
Aradığınız tüm cevaplar aşağıdaki linkte.
https://www.tubitak.gov.tr/tr/bursl...t-disi-doktora-sirasi-arastirma-burs-programi
Ben üniversitenin olanaklarını yazdım. Hangi alanda çalıştıklarını yayın çıkarma indekslerini vs. Ek olarak, daveti aldığım hocanın hangi projelerde çalıştığını, çalıştığım alan ile kaç tane yayını olduğunu, hocanın donanımını yazdım.
Bunların dışında arkadaşlar, mevcut doktoraya devam ettiğim üniversite ile gideceğim üniversite arasındaki farkları belirttim. Örneğin, modelleme yapacağım konu ile ilgili kodlar, gideceğim üniversitede bulunuyor. 3. Şahıslara ve kurumlara açık değil bu kodlar. Hoca ile çalışmam neticesinde bu kodları ve yazılımları kullanabileceğimi belirttim. Bunun dışında, araştırmamı devam ettirmek için nelere ihtiyacım olduğunu sıraladım, bunların neden gitmek istediğim üniversite ile ilişkisini yazdım. Örneğin, Tayvan IT alanında lider ülkelerden biri, çalıştığım alan çevre, GIS teknolojisi çok gelişmiş, üniversitenin kendi geliştirdiği yazılım var. Bunları vurguladım. Son olarak ise nelere ihtiyacım olduğunu tekrar yazıp listeledim, ardından da neler kazanabileceğimi yazdım.
Burada kritik olan kısım araştırma yapacağınız alanda eğer Türkiye'de bir kurum laboratuvar, teçhizat vs sağlayabiliyorsa, neden bunları kullanamayacağınızı da yazmanız. Sonuçta hakemler farklı üniversiteden gelen hocalar olabilir.
En kritik kısımda yöntem, iş akışı, riskleri açıkça yazılmaması bence. Ben yöntem kısmını çok net şekilde yazdım. Literatür çalışmasında bile hangi yöntemleri kullanacağımı belirttim. Ayrıca, yazarken daveti aldığınız hocanın makalelerine atıf yapın bolca. Apa formatında yazarsanız isimler net görülüyor.
İlk kez başvurdum ve kabul aldım. Deneyimim fazla yok ama önceden kabul/red alan arkadaşlarım bu konulardan bahsetmişti. Umarım yeniden başvurduğunuzda kabul alırsınız. Şansınız açık olsun.
Ben üniversitenin olanaklarını yazdım. Hangi alanda çalıştıklarını yayın çıkarma indekslerini vs. Ek olarak, daveti aldığım hocanın hangi projelerde çalıştığını, çalıştığım alan ile kaç tane yayını olduğunu, hocanın donanımını yazdım.
Bunların dışında arkadaşlar, mevcut doktoraya devam ettiğim üniversite ile gideceğim üniversite arasındaki farkları belirttim. Örneğin, modelleme yapacağım konu ile ilgili kodlar, gideceğim üniversitede bulunuyor. 3. Şahıslara ve kurumlara açık değil bu kodlar. Hoca ile çalışmam neticesinde bu kodları ve yazılımları kullanabileceğimi belirttim. Bunun dışında, araştırmamı devam ettirmek için nelere ihtiyacım olduğunu sıraladım, bunların neden gitmek istediğim üniversite ile ilişkisini yazdım. Örneğin, Tayvan IT alanında lider ülkelerden biri, çalıştığım alan çevre, GIS teknolojisi çok gelişmiş, üniversitenin kendi geliştirdiği yazılım var. Bunları vurguladım. Son olarak ise nelere ihtiyacım olduğunu tekrar yazıp listeledim, ardından da neler kazanabileceğimi yazdım.
Burada kritik olan kısım araştırma yapacağınız alanda eğer Türkiye'de bir kurum laboratuvar, teçhizat vs sağlayabiliyorsa, neden bunları kullanamayacağınızı da yazmanız. Sonuçta hakemler farklı üniversiteden gelen hocalar olabilir.
En kritik kısımda yöntem, iş akışı, riskleri açıkça yazılmaması bence. Ben yöntem kısmını çok net şekilde yazdım. Literatür çalışmasında bile hangi yöntemleri kullanacağımı belirttim. Ayrıca, yazarken daveti aldığınız hocanın makalelerine atıf yapın bolca. Apa formatında yazarsanız isimler net görülüyor.
İlk kez başvurdum ve kabul aldım. Deneyimim fazla yok ama önceden kabul/red alan arkadaşlarım bu konulardan bahsetmişti. Umarım yeniden başvurduğunuzda kabul alırsınız. Şansınız açık olsun.